Tutti sapevano che il procedimento legale sarebbe durato anni, anche se il caso di frode era abbastanza sostanzioso. Con i documenti dei Calloway, la testimonianza di Whitfield e la conferma delle revisioni delle fatture dei clienti archiviate, il procuratore federale era sicuro che il caso sarebbe sopravvissuto all’udienza preliminare e sarebbe arrivato al processo.
L’esposizione legale dei Calloway rimaneva: due accuse di frode e inganno, una di cospirazione assicurativa. I loro avvocati hanno sostenuto che la costrizione e la straordinaria collaborazione sono i fatti chiave per la valutazione della sentenza. Il pubblico ministero ha indicato che, date le circostanze, era possibile una sentenza più breve.